Existe el virus del SIDA?

En la comunidad científica hay un grupo de investigadores que niegan la existencia del VIH, incluso llegando a decir que el SIDA es curable y que todo es un complot de la industria farmacéutica para robarnos el dinero fácilmente. Este es un tema un tanto técnico, y mi objetivo es dar algunas herramientas para que cada quién tome sus conclusiones. Personalmente soy defensor de que el virus que causa el sida existe.

Antes que nada, sería bueno que les explicara lo básico, para saber por qué viene este revuelo. Todos sabemos qué es el SIDA (Síndrome de inmunodeficiencia adquirida); Mientras que el VIH (Virus de inmunodeficiencia humana) es el supuesto virus que causa el SIDA… Pero aquí vienen las variantes, ya que hay científicos que sostienen otras causas del SIDA, y es lo que explicaré brevemente:

Las teorías de los disidentes parten de dos ramas fundamentales, y se distinguen por lo que cada una de ellas piensa que es la causa del SIDA:

1.El VIH se acepta, pero como un virus inocuo. La causa del sida no está en el virus sino en otros factores. (Teoría defendida por Peter Duesberg y Kary Mullis).

2.Esta teoría niega la existencia del VIH, porque no se ha demostrado su existencia según un determinado método de aislamiento de retrovirus (el VIH es un retrovirus) que habría sido propuesto por el Instituto Pasteur en 1973, por tanto, la causa del sida también está en otros factores. Esta es la posición de “The Perth Group”.

Antes de seguir leyendo, les recomiendo estos videos para que vean la postura de los disidentes (El video esta parcializado por la postura disidente, ya que el presentador en si cree en esa teoría, pero es bueno para hacernos una idea de lo que ellos exponen en sus ideas)












La mayoría de los científicos coinciden que el virus VIH es el causante del SIDA, y tachan a los disidentes de usar “pseudociencia” para probar sus argumentos, ya que se basan en las pocas cosas que no se saben del SIDA o en la mala información que hay sobre este para formar hipótesis, las cuales están infundadas y no se basan en el método científico para probarlas. (Ver acusaciones de pseudocientíficas en: (1. M. W. Makgoba (2000). «HIV/AIDS: the peril of pseudoscience» Science. Vol. 288. n.º 5469. pp. 1171. 2. M. W. Makgoba (2002). «Politics, the media and science in HIV/AIDS: the peril of pseudoscience» Vaccine. Vol. 20. n.º 15. pp. 1899-1904.)

Para frenar todas estas teorías disidentes, un grupo de científicos se decidieron reunir en el 2000, en la ciudad de Duban, entre ellos habían personas con premio Nobel, directores de institutos de investigación, academias y sociedades médicas (Para mayor transparencia se exigió que no firmaran científicos relacionados a las industrias farmacéuticas) los cuales querían en lenguaje llamo explicar la relación del virus con el SIDA.

La declaración, que fue publicada en la revista Nature, afirma que aunque todavía existen varios aspectos de la enfermedad que se desconocen (recuerden que fue hecha en el 2,000), la información que establece la relación causal entre el VIH y el sida es contundente:

•Los pacientes con síndrome de inmunodeficiencia adquirida, sin importar dónde vivan, están siempre infectados con el VIH.
•Si no se trata, la mayor parte de la población con VIH muestra síntomas del sida al cabo de un tiempo que varía entre 5 y 10 años después del contagio. La infección se identifica en sangre mediante la detección de anticuerpos, secuencias genéticas o aislamiento viral. Estos test son tan efectivos como los usados para detectar otras infecciones virales.
•Las personas que reciben sangre contaminada o productos sanguíneos contaminados con VIH desarrollan sida, mientras que aquellos que reciben sangre o productos sanguíneos no contaminados no desarrollan la enfermedad.
•La mayor parte de los niños que desarrollan la enfermedad nacen de madres infectadas con VIH. A mayor carga viral en la madre aumentan las probabilidades de que el bebé se infecte.
•En pruebas in vitro, el VIH infecta el mismo tipo de células de la sangre (linfocitos CD4) que la enfermedad ataca en los pacientes con sida.
•Las drogas que impiden la replicación del VIH in vitro también reducen la carga viral en humanos y retrasan o impiden la aparición del sida. Cuando está disponible, el tratamiento reduce la mortalidad por sida en más de un 80%.

Los científicos actualmente consideran que las pruebas que han demostrado la relación del VIH con el SIDA son concluyentes. (Ver 2 links: http://www3.niaid.nih.gov/topics/HIVAIDS/Understanding/howHIVCausesAIDS/HIVcausesAIDS.htm y http://books.nap.edu/openbook.php?record_id=771&page=2 )

Y es que los disidentes les venden sueños a las personas infectadas, como el que el SIDA se cura fácilmente, y las personas quieren creerles, por eso se aferran a estas teorías aunque no estén respaldadas. En mi país hace muchos años había un “brujo” que se hacía llamar “Maizal” el cual prometía curar el SIDA.. Muchas personas fueron y se rumoró mucho sobre personas que habían sido curadas, pero resulto ser una farsa, ya que luego el mismo Maizal murió de SIDA.

El sitio web http://aidstruth.org/ publicó una lista con personas disidentes que habían muerto por causa del SIDA, entre una de ellas el editor de la revista CONTINUUN, la cual se vio afectada tras su muerte, ya que en ésta salían artículos negando la relación del SIDA con el VIH. (Ver: http://aidstruth.org/denialism/dead_denialists )

Muchos de los disidentes incluso han cambiado de parecer con el tiempo, dando la razón de que el causante del SIDA es el VIH (Ver: http://www.aegis.com/topics/mdelaney.html )

Para terminar citaré esta frase: “Una gaviota no hace verano”.
Y esto es lo que pasa justamente con los disidentes. Toman un caso en especifico y forman todo una teoría con respecto a ese caso y olvidan toda la otra evidencia contundente que está a su alrededor. Personas que están siendo infectadas por la vía sexual, contacto por la sangre o perinatal (Madre a hijo). Lastimosamente esto le hace mucho daño a personas que les creen, ya que andan buscando una esperanza, y afecta mucho más a continentes como áfrica, donde hay más de 24 millones de personas infectadas con el SIDA.

VIH Sida mundo preservativo

Para ampliar, recomiendo que lean estos links:
http://es.wikipedia.org/wiki/Negacionismo_del_SIDA
http://en.wikipedia.org/wiki/AIDS_denialism
http://aidstruth.org/denialism/myths
http://aidstruth.org/science/anti_denialism_sites
http://aidstruth.org/documents/Spanish/Debunking-AIDS-Denialist-Myths.pdf

Resultado de encuesta hecha en este blog:
encuesta sida

La realidad de los “premios” por internet.


¿Quién no ha recibido un correo electrónico diciendo que se ha ganado un viaje a Disney World, un crucero por el Caribe u otra país exótico? (Este tipo de fraude es conocido como SCAM, que no es más que un “fraude electrónico”)

Ya he hablado anteriormente sobre este tema, pero quería extenderlo para llegar al fondo de este mensaje que sigue engañando a cientos de personas. Y es que estos correos nos llegan a nuestra bandeja electrónica sin pedirlos, y la curiosidad de las personas poco informadas hace que caigan en este vil fraude.

Muchos se preguntarán: ¿Pero cómo es que estás personas llegan a estafarnos, si el viaje o premio es gratis?. Pues aquí describiré algunas de las maneras:

Procedimiento de la estafa

1. En el mensaje con premio se le solicita llamar a un teléfono, que algunas veces es gratuito, pero otras no. Esta es una de las principales ganancias de los estafadores. Muchas veces la mera llamada telefónica de carácter internacional puede reportar beneficios para las empresas, ya que en Estados Unidos es fácil obtener una licencia para actuar como operador de telecomunicaciones local, obteniendo ingresos de otros operadores por el concepto de terminación de llamada y de interconexión. Evidentemente con las llamadas que provienen del extranjero, pueden obtener grandes beneficios.

2. Casi siempre se le solicita al usuario el número de tarjeta de crédito para el pago "de algunos impuestos". Las personas tienden a dar sus números de tarjeta para no perder el premio, ya que generalmente los impuestos son mínimos comparados con el premio. Luego de esta transacción es imposible localizarlos. A veces en vez de disfrazarlo como impuesto te dicen que es un pago diferencial que debes hacer.

Agrego algunos esquemas de los emails que intentan estafarnos:

--- Ejemplo 1 ---
Usted dispone de 24 horas para llamar, no pierda esta oportunidad!!!

Llame al 001-954-748-5460 para reclamar su viaje ya!
Nota: Hay un solo premio por familia. No se aceptaran referidos ni parientes. No hay excepciones.

Este mensaje fue enviado porque usted se ha inscripto a la lista de ofertas para el consumidor
Si ud. no desea recibir más envios de mail por favor haga click abajo.
REMOVER

--- Ejemplo 2 ---
Felicitaciones!

Usted ha sido premiado para navegar 7 días en el Caribe con un acompañante partiendo desde los Estados Unidos.

Este crucero de primer nivel dispone de piscina, casino y jacuzzi entre otras atracciones.

Tu codigo de activación es 53003
Por tratarse de un premio usted solo dispone de 12h para activarlo.
Reclame su premio al 001 954-748-5460

Por tratarse de un premio el mismo no es transferido, sin excepciones.

--- Ejemplo 3 ---
Felicitaciones

Ud ha sido seleccionado entre miles de personas para disfrutar de un maravilloso PREMIO vacacional en la Florida.

DESCRIPCION DEL PREMIO
3 DIAS / 2 NOCHES EN EL FABULOSO MIAMI.
6 DIAS / 5 NOCHES EN EL MAGICO MUNDO DE ORLANDO.
UN AUTOMOVIL COMPACTO SIN LIMITE DE MILLAS DURANTE UNA SEMANA.

Para manejar vehículos de alquiler en la Florida se requiere ser mayor de 21 años y poseer Tarjeta de Crédito

Sólo llame a nuestras oficinas en Orlando, Florida, dénos su número de Confirmación DCC2A y reclame su premio. uno de nuestros asesores vacacionales estará gustoso de atenderle.
Teléfono: 001-407-226-8421

¡¡¡ LLAME YA !!!
Horario de Atención de Lunes a Sabado
09:00 a.m. - 09:00 p.m. Hora Estándar del Este
Sólo se reciben llamadas de Mayores de 21 Años
** Válido para 4 Personas. No incluye impuestos hoteleros ni gastos de reservaciones
--- Fin de los Ejemplos ---

Influencia de la luna en la agricultura.


Todos alguna vez hemos oído que es bueno podar las plantas en cuarto menguante o creciente, y que se siembren las semillas en tal o cual fase. Nunca había puesto mucho interés en este tema, hasta hace unos días cuando estaba acompañando a mi hermano a buscar unas semillas de auyama (Calabaza). El Señor le estaba dando unas instrucciones a mi hermano, y una de ellas era que las sembrará en la fase de "Cuarto Menguante". Cándidamente le pregunte la razón, para oír sus argumentos, y este comenzó a decir que él lo tenía muy demostrado… que incluso pasaba lo mismo con la tala de árboles. Afirmó que cuando cortas un tronco fuera de cuarto menguante, se llena de unos bichos que lo ahuecan el tronco, pero que si es en esa fase, el tronco permanece bien solido y fuerte, y me enseño un tronco que estaba a la intemperie, el cual ciertamente era de buena calidad.

En este artículo quiero mostrar todo lo que he podido averiguar, de un tema que aparentemente no tiene ninguna conclusión científica.

Lo primero que comenzaré a hablar es de los ciclos lunares, los cuales se reinician cada 28 días.
-Luna llena
-Cuarto menguante
-Luna nueva (La luna está del lado del sol, por lo que no se ve)
-Cuarto creciente.

En realidad Cuarto menguante y Creciente es muy impreciso, ya que va variando diariamente, en caso de cuarto creciente, todos los días veremos un poco más iluminada la luna, por lo que los astrónomos (NO astrólogos) lo calculan en porcentaje de iluminación.
Photobucket

¿Qué es lo que se dice con respecto a la luna y la agricultura?
1. Los tubérculos (en hortalizas) desarrollan más la raíz si se siembra en Cuarto Menguante.
2. Podar las matas el día de la Candelaria, 2 de Febrero. (Recordemos que este dia puede caer en cualquier fase lunar)
3. Podar árboles enfermos en Cuarto Creciente.
4. Fertilizar en Cuarto Menguante.
5. Sembrar en Cuarto Creciente garantiza plantas jugosas y frondosas.
6. Las habas nacen al revés en años bisiestos.

Algunas teorías de los creyentes en estas teorías:

A. Una de las teorías de los que defienden esta teoría se basan en que la savia (Líquido que circula por los vegetales) está en su apogeo en Cuarto creciente (Debido a que todas las noches hay más luz), Mientras que va en descenso en Cuarto menguante, por lo que es aconsejable podar en menguante para que las plantas no sufran mucho. Otros simplemente dicen que se debe a la gravedad (Como los mares), y que en luna creciente la savia está arriba y en menguante está debajo.

Algunos más teóricos dicen que está actividad se debe a los receptores de luz de las plantas (Fitocromos), pues ellas necesitan luz diurna y nocturna, y se ha comprobado que en las noches de luna el fitocromo se mantiene activo como cuando hay luz diurna, mientras que cuando no hay luna (Luna nueva) el fitocromo baja su actividad.

¿Qué dicen los escépticos?

Los escépticos dicen que no creen que la savia suba o baje por el efecto de la luna, debido a que puede hacerlo con el mar debido a su gran masa, pero que la masa de la savia es casi insignificante.

Agregan que esas teorías sin explicación han corrido de boca en boca, como las que decían que las mujeres con la regla no podían entrar en los cultivos, ya que se dañaban, o que no podían entrar en las bodegas, ya que el mosto se “picaba”.

Sobre el efecto de la luz lunar, dicen que es irracional pensar que la luz lunar haga efecto en una semilla que está debajo de la tierra, y que el efecto de una que está fuera es sobreestimado, ya que hay otros factores que afectan mucho más como son: Temperatura, viento, sol, lluvia, etc.

Sobre las habas no hay mucho de qué hablar… ya que ¿Cómo saben las habas cuales años son bisiestos?

Sobre los fitocromos, muchos dicen que entonces no habría diferencia en cortar un árbol en menguante o creciente, ya que la planta tendría la misma actividad (Si se hace en menguante o creciente puro, o sea, 50% iluminación).

Los más prácticos alegan que no pueden llevarse de la luna, pues hay otros factores que son más influyentes como ya dije (Por ejemplo, la lluvia), por lo que ellos siembran cuando les convenga, sin ver la luna, y si coincide, pues mejor. Y lo que pasa es que otro de esos factores es la temperatura. Cuando el año es caluroso los frutos se llenan unas semanas antes o se atrasan en su defecto, cuando el año es frío.

El problema de esto es lo difícil de medir, ya que hay muchos factores que influyen. Por ejemplo, muchas personas podan las uvas en menguante, ya que supuestamente sangran menos. El problema de demostrar eso sería que si podamos hoy y no sangra y vuelves y podas en 15 días y sangra, no sabrás si fue por el cambio de luna, o porque está entrando la primavera y la savia está circulando más… Y es que todos esos factores han hecho que no se pongan de acuerdo.

B. Algunos afirman que la influencia se debe al campo geomagnético que la luna ejerce sobre la tierra, por esto puede influenciar incluso a una semilla debajo de la tierra, diciendo que se ha demostrado la influencia eléctrica y magnética de la luna, sin haber llegado a resultados prácticos. La Luna, en su movimiento, desplaza las líneas de fuerza del campo magnético terrestre. De modo que en un punto dado, para cada fase lunar el magnetismo terrestre varía ligeramente.

¿Qué dicen los escépticos?

El magnetismo se debe a las masas y su posición, y no precisamente a la luz, por lo que esto no explica la diferencia que habría entre cuarto menguante y cuarto creciente.

Agregan que si organizas todas las recomendaciones que se dan sobre las diferentes actividades y las fases de la luna, vas a llegar a contradicciones, ya que no están organizados, y muchas personas simplemente copian y pegan, por lo que al final no se sabe si lo que era mejor era hacer “tal” actividad en menguante o creciente.

Este punto es medio complicado, ya que cuando en el hemisferio norte es Cuarto creciente, es Cuarto menguante en el hemisferio sur.

El sol entonces influiría en el campo magnético, por lo que durante todo el eje traslacional de la tierra tendrían infinitas variables.

Si ponemos un imán al lado de una semilla, ¿Crecerá diferente a la otra? Los escépticos opinan que no.
---------------------------
Concluyendo; la verdad es que al haber tantas variables es difícil concluir algo, y más a falta de algún documento científico que lo avale. Pues me quedaré a la espera de que alguien posteé aquí algo más concluyente, mientras tanto mi posición es escéptica a la “gran” influencia que pueda tener la luna sobre los vegetales.